Anton Bruckner: Symphonie Nr.9 (180g) (2 LPs)

Anton Bruckner: Symphonie Nr.9 (180g)

Anton Bruckner (1824-1896)

Symphonie Nr.9 (180g)

Berliner Philharmoniker, Simon Rattle

2 LPs

LP (Long Play)

Die gute alte Vinyl - Langspielplatte.

Anton Bruckner (1824-1896): Symphonie Nr.9 (180g), 2 LPs

Artikel am Lager

-34%

EUR 34,99**

EUR 22,99*

*Sonderpreis gültig solange Artikel am Lager

Versandkosten

Vinyl liefern wir innerhalb Deutschlands immer portofrei.

4-sätzige Version mit dem Finale in der revidierten Fassung von Samale-Philips-Cohrs-Mazzuca (1983-2012)

Künstler: Berliner Philharmoniker, Simon Rattle
Label: Warner, 2012
Bestellnummer: 11799035
Erscheinungstermin: 23.8.2024

Klassik-Vinyl preiswert

Gesamtverkaufsrang: 4049
Verkaufsrang in LPs: 1113

Bruckner arbeitete bis zu seinem Tod an der Neunten Symphonie. Er hinterließ einen strengen und prächtigen Torso, der das Ende der Sinfonie aus dem 19. Jahrhundert markiert – aber auch Fragmente und Skizzen für ein prächtiges Finale, das sein Lebenswerk krönen sollte. In der jüngsten Umsetzung einer über 20 Jahre dauernden Vollendung krönt Bruckners Finale seinen musikalischen letzten Willen und sein Testament mit einer intensiven und visionären Pracht. »Alles, was an diesem Finale seltsam ist, ist 100% Bruckner«, bemerkt Sir Simon Rattle. Und man kann den Schrecken, die Angst und die Leidenschaft sehen, die er zu dieser Zeit in seinem Leben durchlebte.

Tracklisting
Mitwirkende

LP

1 Symphony No. 9 in D Minor, WAB 109: I. Feierlich, misterioso
2 Symphony No. 9 in D Minor, WAB 109: II. Scherzo. Bewegt, lebhaft - Trio. Schnell

LP

1 Symphony No. 9 in D Minor, WAB 109: III. Adagio. Langsam, feierlich
2 Symphony No. 9 in D Minor, WAB 109: IV Finale. Misterioso, nicht schnell (2012 Revised Samale-Mazzuca-Phillips-Cohrs Ver

Mehr von Anton Bruckner

WDR Rundfunkchor Köln - Ding, Dong, Merrily on High (Chorwerke zu Advent & Weihnachten)

EUR 12,99**

EUR 7,99*

Anton Bruckner

Symphonien Nr.7-9 (180g)

6 LPs

EUR 119,99*

Anton Bruckner

Symphonie Nr.1 (180g)

EUR 19,99*

alle anzeigen

Anton Bruckner (1824-1896)

Symphonie Nr.9 (180g)

EUR 34,99**

EUR 22,99*

Sicherheits- und Herstellerinformationen

Bilder zur Produktsicherheit

Herstellerinformationen

Warner Music
Warner Music Group Germany Holding GmbH
Alter Wandrahm 14
20457 Hamburg
Germany

anfrage@warnermusic.com

Bewertungen und Rezensionen

» Mehr Rezensionen aus dem Bereich Klassik

3,3

Booklet:: 3,8 von 5
Gesamteindruck:: 4,2 von 5
Klang:: 3,8 von 5
Künstlerische Qualität:: 4,8 von 5
Repertoirewert:: 4,2 von 5

4 von 5 (80%) würden dieses Produkt empfehlen.

18 Bewertungen

5: 6
4: 3
3: 4
2: 1
1: 4

5 Rezensionen

Diese Rezension bezieht sich auf Symphonie Nr.9 (4-sätzige Version) (CD)

JAW-Records

Top 50 Rezensent

05.01.2015

Booklet:: 2 von 5
Gesamteindruck:: 4 von 5
Klang:: 4 von 5
Künstlerische Qualität:: 4 von 5
Repertoirewert:: 5 von 5

Nein - zumindest NOCH nicht ...

Ob nun Wildner einen Rezensenten hier "kalt lässt" oder ob ich schreibe, dass das Packende bei Rattles Einspielung zum Großteil dem engagierten Spiel des BPO geschuldet ist - es sind alles ganz Subjektive Wahrnehmungen von Interpretationen...
Interessanter und "diskussionswürdiger" finde ich die Frage des Umgangs mit dem Finale der Neunten Bruckner.

Vorher aber noch MEIN subjektiver Satz zu dieser Aufführung hier - und dabei greife ich mal nur das Kritische heraus:
Mir klingt diese Neunte etwas zu irdisch-sinnlich: ein wollüstiges Schwelgen in den möglichen schönen oder schaurigen Orchesterklängen. Quasi etwas zuviel Wagner ... Klar können die Berliner damit Punkten. Ich bevorzuge da doch mehr das "Metaphysische", manchmal Emotionslose, Kalte, Verstummende und gerade dadurch eine menschlich-unfassbare Welt Öffnende eines Guilini mit Chicago oder Klemperer mit Philharmonia Orchestra - oder das wirklich "Katholische" und Herzergreifende von Keilberth.
Was das vollendete Finale angeht, so hat - was die Interpretation (nicht die Fassung) anbetrifft – Kurt Eichhorn den Maßstab gesetzt. Und damit zum Wesentlichen dieser Besprechung – dem umstrittenen Finale:

GRUNDSÄTZLICHES ZUM FINALE

Ich freue mich sehr, dass durch die Aktivitäten verschiedener Musikwissenschaftler, Komponisten und Dirigenten - also auch Einspielungen wie dieser - ein neues Bewusstsein in Sachen Bruckner 9te (bzw. die Bedeutung dessen Finales) mittlerweile "Früchte trägt". Seit hundert und mehr Jahren werden ein paar unvollendete Werke der Musikgeschichte einfach als "fertig" bezeichnet und auch so behandelt - und manchmal werden dabei zudem die ausgesprochenen Wünsche und Absichten der Komponisten grob missachtet…

Nun ein paar Fakten:

Im Falle der letzten Bruckner-Sinfonie gibt es kein vom Komponisten fertiggestelltes Finale, leider noch nicht einmal als durchgehende Skizze. Es ist nicht ganz geklärt, wie weit Bruckner mit seinem Finale gediehen ist. Die Spekulationen reichen von einem gut ausgearbeiteten klaren Particell bzw. Partitur bis in die Coda hinein bis zur Vermutung einer im Grunde fertiggestellten Komposition. Was feststeht ist, dass viele Notenblätter von Bruckners Arbeit am Finale von Souvenirjägern quasi an dessen Totenbett geraubt wurden. Einiges davon ist über die letzten Jahrzehnte wieder aufgetaucht. Es kann also durchaus sein, dass noch mehr Material dazu auftaucht und irgendwann der Punkt erreicht ist, dass die Komposition (mit Vorbehalten) wie die Mahler 10te als schlüssige Aufführungsversion (im Sinne von Deryck Cooke) fertiggestellt werden kann. Eine vollendete Neunte aus den Händen Bruckners werden wir nie hören, bestenfalls eine mehr oder wenige ausgearbeitete Arbeitspartitur.

Der momentane Stand erlaubt schon halbwegs schlüssige Varianten bis in die Reprise des Satzes hinein, von der Krone der Werks, der alles entscheidenden Coda, gibt es außer mündlichen Anmerkungen allerdings nach wie vor keine Note.

Nebenbei bemerkt: Auch die ersten drei Sätze sind nicht "vollendet", da Bruckner nach Fertigstellung des Werks das Gesamte nochmals durchgesehen, revidiert und vielleicht Wesentliches geändert hätte!

a) Bruckners "Neunte" ist ohne Finale ein unvollendeter Torso! Wer behauptet die Neunte sei in ihrer Dreisätzigkeit vollkommen, redet sich die Sache schön ...
b) Eine seriöse vollständige Aufführungsversion kann nicht erstellt werden, besonders da für die letzten ca. 7 Minuten jegliches Notenmaterial fehlt.

Wie nun in der Praxis mit den Fakten umgehen? Die Möglichkeiten:

1. Die Neunte dreisätzig aufführen mit eindeutigen Informationen zur Rezeption und Konzeption des Werks im Programmheft bzw. CD-Textheft. So wird zumindest die Dimension der Werks angesprochen, die Illusion einer dreisätzig vollendeten Neunten findet ein Ende und dennoch ist die Frage der Qualität der Skizzen nicht berührt. Eine Variante für Dirigenten, die vom Final-Entwurf nicht wirklich überzeugt sind.

2. Eine Aufführung als Werkstattkonzert, so wie Harnoncourt es getan und es auf CD festgehalten ist. Dabei wird nur das vorhandene authentische Material Bruckners verwendet. Der Zuhörer bekommt genauen Einblick in den Stand der Forschung und kann sich von den Fragmenten faszinieren und seine Phantasie anregen lassen.

3. Eine „normale“ Aufführung mit der Exposition des Finales. Die Exposition benötigt nur wenige Retuschen, da sie vollständig in Bruckner Arbeitsprozess vorliegt. So bekommt der Hörer einen Eindruck von der Idee des Finales mit den Hauptthemen in einer quasi „abgebrochenen“ Aufführung.

4. Eine Aufführung mit Hilfe fremder Hand bis zum Reprise erweitertem Finale. Das erfordert aber ein paar frei hinzugefügte Takte und es existieren schon zwei sehr befriedigende Fassungen. Auch wenn hier stark das Reich der Spekulation betreten wird, so bekommt der Hörer doch einen großen Eindruck des Finales, je nach dem zwei Drittel bis drei Viertel des Satzes.

5. Eine Aufführung mit einer der Versionen des „vervollständigten“ Finales durch Musikwissenschaftler / Komponisten. Das letzte Viertel ist allerdings frei komponiert, im besten Falle nach den mündlichen Angaben bzw. die wenigen Noten über die Themenverarbeitung der Coda. So verlockend es ist, im Konzert oder auf CD vier abgeschlossene Sätze zu hören: Es ist genauso eine Illusion wie die einer „vollendeten“ dreisätzigen Version.

Ich persönlich präferiere die Varianten zwei bis vier. Die erste bietet keine Vision fürs Ohr und die letzte zu wenig Bruckner. Eine sechste Variante wäre Bruckner „letzter Wille, falls das Werk unvollendet bliebe“: die Aufführung der Exposition mit abschließendem Te Deum oder nur dem Te Deum als Abschluss der Sinfonie. Allerdings war Bruckner stark Pragmatiker (aber nur was das Aufführen angeht!) und es stellt sich die Frage, ob er mit diesem „Notbeschluss“ (von dem man nicht weiß, ob er überhaupt greift) eher die Aufführung der Sinfonie ermöglichen wollte als dem Werk zu einem stimmigen Abschluss zu verhelfen. Außer der offensichtlichen Widmung an den lieben Gott ist den beiden so unterschiedlichen Werken wohl nichts gemein.

ZUR INTERPRETATION DES FINALES DURCH RATTLE UND DIE FASSUNG VON „SPCM“

Wie schon in den ersten drei Sätzen gibt es hier viel pralle Sinnesfreude, mir persönlich zu wenig Spiritualität. Jaja, das ist ganz dünnes Eis … aber wie etwas über musikalische Empfindung in Worten sagen? Andererseits bringen die Berliner im Gegensatz zu den anderen Einspielungen mit Finale ordentlich Sehnen und Fleisch auf das durchaus vorhandene Knochengerüst. Die zu verbindende erste größere Lücke nach der Exposition zum Übergang zur Fuge ist m.E. noch nicht ganz glücklich gelöst – zuviel rauf und runter. Dafür ist die frei erfundene Codaschichtung eine durchaus zündende Idee – aber noch längst nicht fertig! Nochmal ein zwei geniale Anläufe (durch weitere Mitarbeiter?), dann könnte es vielleicht überzeugen, auch wenn es kein Bruckner ist. Und: ist das denn wichtig? Dazu ganz am Schluss mehr.

FAZIT:
Es ist nicht Bruckner Neunte wie sie sein könnte - - auch wenn man das Arbeitsstadium für bare Münze nimmt. Es ist auch bezüglich der Komposition des Finales in den Übergängen und der Coda hoffentlich noch nicht das letzte Wort gesprochen. Ein paar neu aufgefundene Skizzenblätter könnten da viel bewegen!

Ausblick …

Eine verwegene These: Vielleicht ist ja die zehnte Mahler (dort m.E. genial durch Cooke gelungen!) und neunte Bruckner nur und NUR dann richtig zu Ende geschrieben, wenn ein Komponist oder Musikwissenschaftler unserer Zeit Hand daran legt – in einer gewagten Modernität, die Bruckners Rahmen sprengt und dennoch seine Spiritualität trifft! Denn es stellt sich tatsächlich die Frage, was nach dem letzten Höhepunkt des dritten Satzes Bruckner in den Schichtungen der Coda noch hätte schreiben können oder geschrieben hat bzw. im Kopf hatte?
Dreht es sich denn um die Autorenschaft eines Komponisten oder um das Eigenleben und die Aussage eines visionären Stücks, um das der Komponist gerungen hat?
Bis jetzt ist die Antwort Gottes zu alldem im Falle Bruckner ein Schweigen …

Diese Rezension bezieht sich auf Symphonie Nr.9 (4-sätzige Version) (CD)

HMHOF

01.07.2012

Booklet:: 3 von 5
Gesamteindruck:: 2 von 5
Klang:: 4 von 5
Künstlerische Qualität:: 5 von 5
Repertoirewert:: 1 von 5

Unsinniges Experiment

Enttäuschend ! Was auch immer Simon Rattle uns im Klappentext sagen mag über die Qualität des vierten Satzes : es ist eben kein Bruckner, sondern klingt nur wie ein schwacher Abklatsch. Auch wenn Grossteile davon von authentischen Skizzen gekommen sein mögen, das Zusammensetzen klappt nicht, macht nicht den zwingenden Sinn den Bruckner immer in seinen Sinfonien gesucht hat und in seinen transzendenten Momenten auch gefunden hat. Gerade Bruckner hat ja immer wieder seine Ideen umgestossen und umstrukuriert bie etwas Grossartiges herauskam : Unsinniges Experiment !

2 Kommentare

Anonym

16.01.2015

Das Ganze ist ein Torso im Arbeitsstadium

...das kann man so sehen. Deshalb die Skizzen an die Aufführung der ersten deei Sätze anhängen, Zumindest die Exposition. Somit werden die großartigen Ideen gezeigt und eines ganz klar gemacht:
Die Neunte ist insgesamt(!) keine authorisierte fertige arbeit, sie ist ein Vorstadium, wenn auch in deen ersten drei Sätzen bis zur anstehenden Revision gediehen. Es ist ein Torso, den man als solchen natürlixch aufführen kann. dann aber möglichst in der Gesamtheit!
Nur die ersten drei Sätze zu spielen nährt die Illusion (und diese wurde 100 Jahre gepeppelt), dass es sich um ein "fertiges" Werk handle!

tia-go

30.08.2012

Sehr wahr

Ob Bruckners erste Entwürfe taugen, eine aufführbare Endgestalt zu rekontruieren, muss sehr bezweifelt werden.

Diese Rezension bezieht sich auf Symphonie Nr.9 (4-sätzige Version) (CD)

Anonym

01.07.2012

Booklet:: 4 von 5
Gesamteindruck:: 5 von 5
Klang:: 4 von 5
Künstlerische Qualität:: 5 von 5
Repertoirewert:: 5 von 5

Bruckner's Ninth revealed!

Over the many years SPCM have worked on the Finale, several of the then latest versions have been performed and recorded (in themselves a fascinating series!), but usually by lesser known performers for lesser known labels. The version presented here is the (presently) last version, and now played by one of the greatest orchestras available, and conducted by Sir Simon Rattle. And although Rattle is not particularly associated with Bruckner, here he does a glorious job, revealing the full content of this Finale. When we now hear the whole work with the Finale in place (happily, EMI has put the whole 82minute work on one CD!), we can finally hear what the first three movements are heading at. A Bruckner symphony finds its culmination and completion only in the Finale, so now we can hear the first three movements anew in a new light and right perspective. Clearly now, the Adagio is not nor could be the ‘last movement’. Indeed it is a ‘Farewell to Life’, but in Bruckner’s mind the end of life could not be the end itself. But what comes next? Rattle and his band give all the anguish, fear, insecurity and despair full range, probing deep into the dark and disturbing vision Bruckner presents us in his last and perhaps greatest symphony. The Finale truly embodies the “De profundis clamavi ad te Domine”. The Finale presents us with a most unsettling ride of doubt, pain and anguish before salvation is reached. The music is shocking, and Rattle allows it to be shocking. The (live) recording is very fine indeed, capturing the music in great detail. After hearing this work in the present complete recording nobody can maintain that the Ninth is or could be complete without the Finale. Of course, it is partly by other hands than Bruckner’s, and had Bruckner lived to complete it, it would doubtlessly have been a bit different, but such is purely theoretical. One must be grateful for SPCM in presenting us with this reconstruction, and it is doubtful it could have found better hands than the ones involved here in presenting us with the sounding result. Rattle have been one of the pivotal characters in placing Mahler’s Tenth symphony in the mind of music lovers, one may hope that this present disc may do the same for Brucnker’s Ninth. If you truly want to hear Bruckner’s Ninth and understand it (better), you can not possibly go without this disc!

Diese Rezension bezieht sich auf Symphonie Nr.9 (4-sätzige Version) (CD)

Lobgesang

28.05.2012

Booklet:: 5 von 5
Gesamteindruck:: 5 von 5
Klang:: 4 von 5
Künstlerische Qualität:: 5 von 5
Repertoirewert:: 5 von 5

Eine Sternstunde in der Bruckner-Forschung

Es ist ja schon Vieles im Vorfeld geschrieben und gesagt worden; der dreisätzige Torso der Neunten Symphonie wurde in nahezu drei Jahrzehnte andauernder akribischer Arbeit vervollständigt und das Ergebnis kann sich mehr als sehen lassen.

Bereits im Jahre 2007 hatten das Symphonie-Orchester Aachen - ein Orchester, das immerhin Ferdinanz Ries, Franz Wüllner, Herbert von Karajan und Wolfgang Sawallisch als Musikdirektoren bzw. Kapell-meistern hatte - unter der Leitung von Marcus Bosch die viersätzige Fassung (unter Coviello Classics) eingespielt, was aber die Berliner Philharmoniker unter Sir Simon Rattle leisteten, ist beispiellos. Die Partitur des letzten Satzes ist Bruckner "durch und durch". Das vierköpfige Wissenschaftlerteam aus verschiedenen Kontinenten hat mehr als Pionierarbeit geleistet. Das Klangbild ist transparent; man kann es natürlich nicht mit dem Live-Erlebnis im Konzertsaal ver- gleichen.

Was auf der CD leider fehlt - aufgrund der Dauer von über achtzig Minuten wäre ansonsten wohl eine zweite CD erforderlich gewesen - ist, was m.E. eigentlich zum Live-Charakter dazu gehört, der Applaus.

Hierzu ein Tipp meinerseits : die Berliner Philharmoniker bieten seit einigen Jahren die "DigitalConcertHall (DCH)" an. Im Konzertarchiv findet sich der Live-Mitschnitt dieses Konzertes vom Februar 2012. Hier kann man sich nicht nur von der LIve-Atmosphäre entführen lassen, sondern auch etwas Einzigartiges nach dem Konzert miterleben : Sir Simon Rattle hält eine kurze Ansprache auf Deutsch - was unter seinen Dirigaten normaler Weise nicht üblich ist - und ehrt die vier Wissenschaftler, die diese Fassung ermöglicht haben.

Diese Rezension bezieht sich auf Symphonie Nr.9 (4-sätzige Version) (CD)

LSC1900

17.05.2012

Booklet:: 5 von 5
Gesamteindruck:: 5 von 5
Klang:: 3 von 5
Künstlerische Qualität:: 5 von 5
Repertoirewert:: 5 von 5

Gänsehaut-Effekt - Unvollendetes vollendet

Man war ja schon gespannt, nachdem die Ankündigung pressewirksam schon im Vorfeld Diskussionen auslöste. Dass hier ein riesiges Interesse an dieser Neunten besteht, sieht man allein an den Charts: Platz 1 - am Tag nach dem Erscheinen! Tatsächlich ist man überrascht, überwältigt und erstaunt. Sehr hilfreich ist das Booklet, das viele wichtige Informationen zur Frage gibt, wie viel Bruckner steckt denn nun im 4. Satz steckt. Es ist Bruckner! Ein unglaublich schlüssiger und zutiefst befriedigender Abschluss, der für mich persönlich - ähnlich wie bei der Frage zur 10. Sinfonie von Mahler - so viel wichtige Informationen gibt, die man nun nicht nicht mehr missen möchte. Die wissenschaftlich fundierte forensische Aufarbeitung ist unbestreitbar eine große Leistung, für die wir dankbar sein müssen. Sie ist im besten Sinne eine gelungene Ergänzung zum Brucknerbild, eine große Bereicherung und mehr als ein Diskussionsbeitrag und sicher keine PR-Aktion wie seinerzeit die CD-Single mit Beethovens 10. Sinfonie...
Rattle legt sich unheimlich ins Zeug - man hört, dass er sich der besonderen Aufgabe bewusst ist und dass er sich mit der sicher nicht einfachen Theamatik auseinander gesetzt hat. Auch wenn er bisher nicht als "der" Bruckner-Dirigent galt (wie beispielsweise Celibidache oder Wand), so behält er in dem unglaublich tiefen und schönen Meer von Klangkaskaden immer noch die Übersicht, lässt aber dennoch den Freiraum, das sich die Musik entwickeln kann, was gerade bei Bruckner so wichtig ist. Die Spannungsbögen werden gehalten, es gibt richtige Gänsehaut-Effekte. Ich habe die CD gestern bekommen und sie in der Nacht gleich zweimal hintereinander gehört und heute Morgen gleich ein drittes Mal - man bekommt nicht genug davon. Ein klein wenig trübt die Klangqualität den hervorragenden Gesamteindruck, die "nur" ordentlich ist, hier hätte ich mir, gerade bei diesem feierlichen Anlass, eine noch feinere Durchzeichnung und mehr Räumlichkeit zu der großen Dynamik gewünscht. In jedem Fall eine ganz besondere Scheibe mit einer ganz dicken Empfehlung.

Ein Kommentar

UE2000

28.05.2012

Kann nur zustimmen

Ich schließe mich da nahtlos an. Der vierte Satz gibt der Sinfonie eine völlig neue Bedeutung. Rattle dirigiert sehr überzeugend ein Orchester, welches sich mächtig ins Zeug legt. Der Klang hingegen ist für mich nicht nachvollziehbar: dumpf und verwaschen. Und das alles, wo doch EMI gerade die "Signature Edition" auf SACD (!) herausbringt. Was wäre diese Veröffentlich für ein Meilenstein gewesen, hätte sie noch einen richtig guten Klang.

Anton Bruckner: Symphonie Nr.9 (180g)