Franz Schubert: Symphonie in E (1825) (CD)

Franz Schubert: Symphonie in E (1825)

Franz Schubert (1797-1828)

Symphonie in E (1825)

Cincinnati Philharmonia Orchestra

CD (Compact Disc)

Herkömmliche CD, die mit allen CD-Playern und Computerlaufwerken, aber auch mit den meisten SACD- oder Multiplayern abspielbar ist.

Franz Schubert (1797-1828): Symphonie in E (1825), CD

Derzeit nicht erhältlich.
Lassen Sie sich über unseren eCourier benachrichtigen, falls das Produkt bestellt werden kann.

(rekonstruiert v. Gunter Elsholz)

Künstler: Cincinnati Philharmonia Orchestra, Samuel
Label: Centaur, DDD, 92
Erscheinungstermin: 1.1.1996

Tracklisting

Disk 1 von 1 (CD)

1 Symphony In E '1825': Andante molto - Allegro - Andante molto
2 Symphony In E '1825': Scherzo - un poco agitato
3 Symphony In E '1825': Andante con moto
4 Symphony In E '1825': Presto

Mehr von Franz Schubert

Franz Schubert

Sämtliche Streichquartette

6 CDs

EUR 29,99*

Franz Schubert

Klaviersonaten D.664,959,960

2 CDs

EUR 14,99*

Franz Schubert

Sämtliche Sonaten für Violine & Klavier

EUR 12,99**

EUR 7,99*

Franz Schubert

Sämtliche Ensembles für Männerstimmen

5 CDs

EUR 19,99*

Franz Schubert

Sämtliche Symphonien & Fragmente

EUR 39,99**

4 CDs

EUR 24,99*

alle anzeigen

Franz Schubert (1797-1828)

Symphonie in E (1825)

Sicherheits- und Herstellerinformationen

Bilder zur Produktsicherheit

Herstellerinformationen

Die Herstellerinformationen sind momentan nicht verfügbar. Wir bemühen uns, diese Hinweise in Kürze anbieten zu können. Daher schauen Sie gerne bald erneut nach.

Bewertungen und Rezensionen

3,2

Booklet:: 2,3 von 5
Gesamteindruck:: 2,8 von 5
Klang:: 5,0 von 5
Künstlerische Qualität:: 4,0 von 5
Repertoirewert:: 2,0 von 5

4 von 4 (100%) würden dieses Produkt empfehlen.

4 Bewertungen

5: 1
4: 1
3: 1
2
1: 1

4 Rezensionen

JAW-Records

24.11.2014

Booklet:: 3 von 5
Gesamteindruck:: 4 von 5
Klang:: 5 von 5
Künstlerische Qualität:: 5 von 5
Repertoirewert:: 4 von 5

Plädoyer für eine Fälschung

Wer von uns Zeitgenossen weiß tatsächlich etwas über Franz Schuberts Toleranz oder Humor? Empfinde ich eine im Radio eine gehörte Aufführung eines klassischen Stücks im Nachhinein als besser oder schlechter, wenn ich durch die Absage die ausführenden Interpreten weiß? Macht sich Genialität oder die Fähigkeit zum geistvollen musikalischen Augenzwinkern an großen Namen fest? Wollen wir eine in Breite und Tiefe lebendige Kulturlandschaft oder genügt uns die Spitze des Eisbergs?

Scheinbar unzusammenhängende Fragen ...

GEDANKEN ZUR REZEPTION DES WERKS

Wer die Musik Schuberts (natürlich besonders die entsprechenden "zitierten" Stücke) kennt, kann angesichts der „Verarbeitung“ durch Gunter Elsholz den Hut ziehen oder auch sich amüsieren - wer sie nicht kennt, kann sich einfach an der Sinfonie E-Dur (nicht zu verwechseln mit dem echten Schubert von 1821) erfreuen. Wie getroffen ist der Verweis eines Rezensenten bei JPC auf den Kompositionswettbewerb von Columbia von 1928, bei dem Werke „im Geiste Schuberts“ gefordert waren. Es ist dazuzusetzen, dass uns heute dieser Mut eines (naiven? - was ja nicht „geistlos“ bedeuten muss) Anknüpfens an die Tradition abhanden gekommen ist …

Warum nun engstirnig sein, wenn doch ganz offensichtlich ist, dass das Werk „Sinfonie E-Dur“ ein "Konstrukt" ist und nicht von Franz Schubert stammt? Dass es kein Originalstück von Schubert ist, hat bestimmt auch vor der Enttarnung der Dirigent Gerhard Samuel gewusst. Zu mannigfaltig sind die Zitate und Übernahmen von Themen, zu ähnlich der Aufbau der einzelnen Sätze, z.B. zur „Großen C-Dur“. Ich finde es mutig von Samuel (man bedenke seine Reputation!), dass er das im von ihm selbst verfassten Textheft nicht erwähnt. Er will bewusst keine Distanz zu Werk und Autor schaffen und nichts relativieren oder abwerten! Er ehrt den Autor und das Stück - wie „ernst“ man das Ganze auch immer nehmen mag.
Und das ist ein weiterer Punkt: Braucht alles einen Aufkleber mit Herkunft und Verfallsdatum? Lassen wir uns doch verunsichern, lassen wir Hypothetisches zu - lassen wir unsere eigene Phantasie spielen, spüren wir dem Sinn der "baren Münze" nach - nämlich dem PERSÖNLICHEN Wert, den ein Musikstück (oder irgendetwas anderes im Leben) für uns hat - jeder für sich! Ich für meinen Teil kümmere mich in meiner Affinität zu Werk und Komponist nicht darum, wie deren Rezeption durch die Musikwissenschaft ausfällt.
Und bei wie vielen hoch anerkannten Werken hat sich nach Jahrzehnten / Jahrhunderten eine andere Autorenschaft herausgestellt als anfangs angenommen (z.B. J.Haydn - L. Mozart - Hofstetter) ... ?

ZUR AUFFÜHRUNG

Eine wunderbare Aufführung, stimmig und stimmungsvoll dirigiert, klangschön gespielt und sehr gut aufgenommen! Das Besondere der Aufführung ist das Orchester - ein Studentenorchester! Ich denke, wer mit offenen Ohren hört, wird darüber verblüfft sein. So etwas gibt es in dieser Qualität bei unseren deutschen Hochschulen noch nicht mal im Ansatz …

Gerhard Samuel, der mutige und neugierige Entdecker hat übrigens mit diesem Cincinnati Philharmonia Orchestra auch die „Universe-Symphony“ von Ives und die erste Aufführung der Sinfonie E-Dur von Hans Rott bei Hyperion auf Platte gebannt - und letztere immer noch ganz vorne bei den mittlerweile ca. 10 Einspielungen dabei!

MEIN EINZIGER KRITIKPUNKT

Das Label Centaur hat es versäumt, eine Neuauflage der sehr schönen Einspielung vorzulegen - mit den tatsächlichen Angaben (Komponist / Arrangeur: Gunter Elsholz) und der interessanten Rezeptionsgeschichte von Werk und Aufnahme. Das hätte viel von der doch im Nachhinein entstandenen Peinlichkeit genommen – für alle Beteiligten. So hätten Autor, Werk, Dirigent und Label Geschichte schreiben können: Nicht nur als Eulenspiegelei wie bei den Hitler-Tagebüchern, sondern als ernsthaft-launiger Beitrag zur Wahrnehmung von Musik …

Eulenwarte

23.10.2013

Booklet:: 1 von 5
Gesamteindruck:: 3 von 5
Klang:: 5 von 5
Künstlerische Qualität:: 3 von 5
Repertoirewert:: 2 von 5

Fälschung und Werktreue

Ich kenne neben dieser "E-Dur-Sinfonie" auch die andere, die u. a. vom RSO Berlin aufgeführt wurde und von der ich keine kritischen Stimmen kenne, die jenes Werk nur als Rekonstruktionsarbeit mehrerer Musikhistoriker abtun. Das hier dargstellte Werk ist allerdings in der Tat ein verdächtiges "Deja-vu"-Erlebnis, man will vieles, wenn nicht alles kennen, und nur dann, wenn man Schuberts h-moll-Werk und die goße C-Dur-Sinfonie nicht in und auswendig kennt, wird man sich auf eine interessante Reise geführt sehen. Ich würde den Kauf nur jenen empfehlen, die ein bisschen dahingehend verführt werden wollen, wie Schuberts Motive und Themen in einem anderen Kontext wirken, so willkürlich, so musikwissenschaftlich fragwürdig sie auch sein mögen.

uhland47

08.11.2011

Booklet:: 3 von 5
Gesamteindruck:: 3 von 5
Klang:: 5 von 5
Künstlerische Qualität:: 4 von 5
Repertoirewert:: 1 von 5

Nicht uninteressantesFake

Ich gestehe gerne: der Verriß von Zippammer hat mich geradezu zum Kauf provoziert. Und siehe da: so gering der Repertoirewert aus den von Zippammer im Detail angeführten Gründen für puristische Authen- tizitätsfanatiker auch sein mag, so überraschend hoch war der musi-kalische Hörgenuß für mich. Leider kann über die Frage, wie dieses Fake beim 1928er Schubert-Centenarwettbewerb der Columbia-Gra-mophone im Vergleich mit Atterbergs 6. bzw. Schmidts 3. Sinfonie ab-
geschnitten hätte, nur spekuliert werden; ich könnte mir vorstellen, daß diie Gewinnchanchen nicht schlecht gewesen wären.

zippammer

14.01.2011

Gesamteindruck:: 1 von 5
Repertoirewert:: 1 von 5

Eine Schubert-Fälschung auf CD?

Ich bekenne gleich vorweg, ich besitze diese CD nicht, sondern kenne nur die Satzanfänge von der jpc-Website. Aber das genügt bereits, um zu wissen, worum es sich hier handelt: Diese "Rekonstruktion" einer hypothetischen Schubert-Symphonie in E aus 1825 ist ganz offensichtlich eine Fälschung! Der erste Satz beginnt ähnlich wie der letzte Satz des Oktetts (D 803), der zweite Satz fängt wie der Scherzo-Satz des G-Dur-Streichquartetts (D 887) an, der Anfang des dritten Satzes ist vom Andante der C-Dur-Symphonie (D 944) angeregt, und der Beginn des vierten Satz ist augenscheinlich dem Presto-Satz des d-moll-Quartetts (D 810) nachempfunden. Der "Symphonie" liegen augenscheinlich keine Skizzen zu einer Schubert-Symphonie zugrunde, sondern das ist das Machwerk eines Fälschers. Gunter Elsholz, der als Verfasser dieser "Rekonstruktion" genannt ist, ist auch als Autor des Buchs "Im Rausch der Töne" bekannt (Untertitel: "Musik macht sehr schnell abhängig - fangen Sie erst gar nicht damit an!"). Wen wundert es, daß er sich mit seiner Schubert-Symphonie einen Spaß an der Musikwelt erlaubt hat. Mich wundert nur, daß sich ernst zu nehmende Musiker für eine derartige CD-Einspielung hergeben!

Franz Schubert: Symphonie in E (1825) auf CD