Onfray, M: Anti Freud - Michel Onfray (Buch)

Michel Onfray: Onfray, M: Anti Freud

Michel Onfray

Onfray, M: Anti Freud

Buch

Die Psychoanalyse wird entzaubert
Originaltitel: Le crépuscule d' une idole
Übersetzung: Stephanie Singh

Derzeit nicht erhältlich.
Lassen Sie sich über unseren eCourier benachrichtigen, falls das Produkt bestellt werden kann.

Knaus Albrecht, 04/2011
Einband: Fester Einband
ISBN-13: 9783813504088
Umfang: 539 Seiten
Copyright-Jahr: 2011
Gewicht: 731 g
Maße: 221 x 145 mm
Stärke: 44 mm
Erscheinungstermin: 11.4.2011

Klappentext

Eine Brandschrift gegen Freud

Verdrängung, Sublimierung der Triebe, Ödipuskomplex, der ganze Freud: Einer Religion gleich hat seine Psychoanalyse unsere Kultur verführt. Michel Onfray, der große radikale unter den Denkern der Gegenwart, führt Freud als Schamanen und mächtigen Guru vor und entlarvt dessen Vermächtnis als »großartiges Märchen« und kollektive Wahnvorstellung, der alle erliegen.
Freuds Doktrin vom Unbewussten und von den körperlichen Bedürfnissen (vulgo: den Trieben) hat eine ganze Zivilisation verführt. Kein gesellschaftliches Thema kann ohne Psychologisierung auskommen, nur zu gern bietet sich die Psychoanalyse als »wissenschaftliche« Erklärung an. Doch weder dachte Freud wissenschaftlich, noch heilte er, noch befreite er die Sexualität, so der französische Philosoph Michel Onfray. In einer furios geschriebenen »Gegenbiographie«, die in Frankreich einen Skandal auslöste und zum Nr.-1-Bestseller wurde, entzaubert Onfray die Psychoanalyse als das autobiographische Abenteuer eines einzelnen Mannes, der seine Bedürfnisse zur wissenschaftlichen Grundlage machte. Er demontiert den Freudismus als schamanisches Vermächtnis eines reaktionären Frauenhassers und postmodernen Hexenmeisters aus Wien.

Biografie (Michel Onfray)

Michel Onfray, geboren 1959 im französischen Argentan, promovierter Philosoph, hat nach zwanzig Jahren seine Stelle als Philosophielehrer an einem technischen Gymnasium aufgegeben und 2002 die »Université Populaire«, die philosophische Volkshochschule, in Caen gegründet, zu der jedermann Zutritt hat. Jährlich besuchen tausende Zuhörer seine Vorlesungen. Er verfaßte zahlreiche Bücher, unter anderem über die Theorie des Hedonismus, die in zehn Sprachen übersetzt wurden. In seinem Werk »Traité d'athéologie« (deutscher Titel:»Wir brauchen keinen Gott - Warum man jetzt Atheist sein muß«) setzt sich Onfray für einen offensiven Atheismus ein.

Biografie (Stephanie Singh)

Stephanie Singh studierte Literaturwissenschaften in Tübingen, Aix-en-Provence und Strasbourg und schloss ihre Dissertation 2006 an der LMU München ab. Sie ist ausgebildete Redakteurin und arbeitet als freie Übersetzerin für Französisch und Englisch.

Anmerkungen:

Bitte beachten Sie, dass auch wir der Preisbindung unterliegen und kurzfristige Preiserhöhungen oder -senkungen an Sie weitergeben müssen.

Themen:

Ratgeber, Sachbuch: Psychologie

Schlagworte:

Verlag:

Knaus Albrecht

Michel Onfray

Onfray, M: Anti Freud

Sicherheits- und Herstellerinformationen

Bilder zur Produktsicherheit

Herstellerinformationen

Die Herstellerinformationen sind momentan nicht verfügbar. Wir bemühen uns, diese Hinweise in Kürze anbieten zu können. Daher schauen Sie gerne bald erneut nach.

Bewertungen und Rezensionen

2,0

2 Bewertungen

5
4
3
2: 2
1

1 Rezension

Rubesco

03.07.2011

Enttäuschte Liebe

Bis ins Jahr 2005 hatte Michel Onfray nach eigenem Bericht lediglich eine ziemlich wohlwollende, auf Hörensagen beruhende common sense Meinung zur Freudschen Psychoanalyse, ohne diese bzw. deren Methode und Argumente im Detail eigentlich genau zu kennen. Dann wiederfuhr ihm mit einem freudkritischen Reader, der in Frankreich eine öffentliche Debatte auslöste, ein "Erweckungserlebnis". Jene gute Meinung zu Freud, wie sie, genauso nachbetend-kenntnislos, ähnlich hierzulande im links-grün-alternativen Milieu der siebziger und achtziger Jahre verbreitet war, geriet ins Taumeln und Onfray hat sie heute nicht mehr. Denn "hinsichtlich Freud erweckt" hat er sich der studierenden Lektüre von allem, dessen der aus Freuds Feder habhaft werden konnte, unterzogen. Fleißig war er also und hat damit zumindest die demokratisch-meinungspluralistische Unart, über etwas zu reden, von dem er bisher nur eine über second-hand vermittelte Ansicht hatte, versucht abzulegen. Herausgekommen ist dabei, neben einer umfänglichen Zitatesammlung, in der einem durchaus schon der "ganze Freud" entgegentritt, ein zwar stilistisch gewandtes und mit Ironie gewürztes Buch, das inhaltlich argumentativ aber eher als eine erste Selbstverständigung anmutet denn als ein verständiger Beitrag, der die Kritik der Psychoanalyse tatsächlich bereichert.

Das genuin Neue, das Onfray beiträgt, ist nämlich allein, dass er das, was bei Nietzsche ein (sehr brauchbarer, achtsamkeitsschärfender) Lese-Hinweis ad argumentum ist, als Programm ad hominem für die Abfassung seiner Streitschrift (nicht) anwendet. Und damit wird`s fade. Das reicht nämlich nur dazu hin, dass das bis zur Öde und Langeweile ob oftmaliger Wiederholung strapaziert wird, was als pointierter Witz, als treffender Einfall ja kein schlechtes Stilmittel wäre, um zunächst auf die das psychoanalytische Denken durchwimmelnden Selbstwidersprüche und Inkonsistenzen aufmerksam zu machen - nämlich dieses hahnebüchen zirkulär-deterministische Weltbild einmal auf es selbst anzuwenden, also z.B. zu fragen, welchen libidinös-analen Triebregungen sich die Entstehung dieses gigantischen Tautologiengebirges verdankt, wenn doch, zumindest nach dieser Theorie, ein Bewusstsein gar nicht eigenständig, sondern nur als Wirkung des Unbewußten existiert (aber gleichzeitig als diese bloße Wirkung das Unbewußte, also etwas, von dem es völlig bestimmt ist, kontrollieren und steuern soll). Nach diesem "Warmmachen" hätte die Kritik sich dann den Freudschen Konstruktionen, Volten und Finten im einzelnen zuzuwenden, bis kein Stein dieses morschen Theoriebaus mehr auf dem anderen steht. Genau diese ad argumentum Analyse leistet Onfray in seinem Buch nicht; bestenfalls reicht es zu Andeutungen. Denn er ist nach wie vor ein Anhänger dieser Weltanschauung – bloß ein kritischer. Das beinhaltet aber im Kern dieselben Denkfehler wie in dem, gegen das er sich kritisch aufstellt.