Eigentumsökonomik - Gunnar Heinsohn (Buch)

Gunnar Heinsohn: Eigentumsökonomik

Gunnar Heinsohn, Otto Steiger

Eigentumsökonomik

Buch

sofort lieferbar

EUR 22,80*

Versandkosten

Metropolis Verlag, 12/2008
Einband: Kartoniert / Broschiert, ,
Sprache: Deutsch
ISBN-13: 9783895187179
Bestellnummer: 2089164
Umfang: 274 Seiten
Nummer der Auflage: 08002
Auflage: 2., durchges. Aufl.
Copyright-Jahr: 2008
Gewicht: 355 g
Maße: 209 x 137 mm
Stärke: 21 mm
Erscheinungstermin: 15.12.2008

Beschreibung

Inhaltsangabe

Aus dem Inhalt:
I Besitz und Eigentum
Güternutzung versus Wirtschaften
II Die Blindheit der großen ökonomischen Schulen vor dem Eigentum
III Der ökonomische Kern der Eigentumsverfassung
Zins, Geld und Vermögen
IV Der Markt als Institution der Eigentumswirtschaft
V Was hält die Eigentumswirtschaft zusammen?
Probleme der Transformations- und Entwicklungsländer
Literatur
Auseinandersetzungen mit "Eigentum, Zins und Geld" (1996 - 2005)
Personen- und Sachregister

Klappentext

Knapp ein Jahrzehnt nach der Erstausgabe ihres Buches Eigentum, Zins und Geld (1996, 6. Auflage Metropolis 2009) haben die beiden Autoren die Eigentumstheorie von Zins und Geld neu geschrieben. Die Weiterführung des Ansatzes wird in gebotener Prägnanz und Kürze pointiert als Eigentumsökonomik vorgenommen und ersetzt den 2002 erschienenen, nicht mehr aktuellen Ergänzungsband zur Neuauflage des Buches von 1996. Dabei werden die Debatten seit der Erstausgabe, die neben zahlreichen Einzelkritiken und Fortentwicklungen bereits zu zwei Sammelbänden geführt haben, bis in die jüngste Zeit ausführlich berücksichtigt.

Inhalt:

I Besitz und Eigentum
Güternutzung versus Wirtschaften

II Die Blindheit der großen ökonomischen Schulen vor dem Eigentum

III Der ökonomische Kern der Eigentumsverfassung
Zins, Geld und Vermögen

IV Der Markt als Institution der Eigentumswirtschaft

V Was hält die Eigentumswirtschaft zusammen?
Probleme der Transformations- und Entwicklungsländer

Literatur

Auseinandersetzungen mit "Eigentum, Zins und Geld" (1996-2005)

Personen- und Sachregister

Biografie (Gunnar Heinsohn)

Gunnar Heinsohn, geboren 1943 in Polen, studierte Soziologie, Geschichte, Psychologie, Ökonomie und Religionswissenschaften an der Freien Universität Berlin. 1984 wurde er auf eine Lebenszeitprofessur an die Universität Bremen berufen und leitet dort seit 1993 das erste Europäische Institut für Xenophobie- und Genozidforschung.

Biografie (Otto Steiger)

Otto Steiger, geboren 1909 in Uetendorf bei Thun und in Bern aufgewachsen, studierte im Paris der Vorkriegszeit Romanistik und verdiente sich das Leben als Giesser und Reiseführer. Von 1937 bis 1943 war er Nachrichtensprecher am Schweizer Radio und Redakteur der Schweizerischen Depeschenagentur, danach gründete er eine Privatschule in Zürich und leitete später ein Handelsunternehmen. Schliesslich freiberuflicher Schriftsteller. Gestorben am 10.5.2005. Nach einem viel versprechenden Start im Jahr 1942 wurde Otto Steiger in den Fünfzigerjahren wegen seines gesellschaftskritischen dritten Romans "Porträt eines angesehenen Mannes" und einer Reise in die Sowjetunion als Kommunist diffamiert. Er wich auf andere literarische Sparten aus und wurde auch ein bekannter Jugendbuchautor. Seine Bücher wurden in zahlreiche Sprachen übersetzt und immer wieder neu aufgelegt.

Anmerkungen:

Bitte beachten Sie, dass auch wir der Preisbindung unterliegen und kurzfristige Preiserhöhungen oder -senkungen an Sie weitergeben müssen.

Stichworte:

Verlag:

Metropolis Verlag

Gunnar Heinsohn, Otto Steiger

Eigentumsökonomik

EUR 22,80*

Bewertungen und Rezensionen

1,0

1 Bewertung

5
4
3
2
1: 1

1 Rezension

Rubesco

27.07.2011

Als Theorie zirkulär und überflüssig

Diese Buch Heinsohn/Steigers – gleichsam die Summe ihrer etwa dreißigjährigen gemeinsamen Ökononomieversuche – wurde von der verschworenen Gemeinde, die diese beiden Esoteriker zwischenzeitlich haben, mit dem Jubel begrü0t, endlich – nachdem alle bisherige Ökonomie nichts zustandegebracht habe - liege eine „schlüßige“ Geldtheorie, ja, die Weltformel des Geldes, vor. Hiezu zwei Bemerkungen, die vielleicht vor allzu schnellem Lob doch wenigstens zu denken geben:
1) „Wie kann man sich den Schritt zum Wirtschaften vorstellen ?“, fragen Heinsohn-Steiger („Eigentumsökonomik“ p. 92 ff.) und bieten hierzu die ab ovo-Konstruktion eines Ein-Gut-Modells ( „Gerstenwirtschaft“) an, in der notwendigerweise das einzige Gut zugleich Geld ist. Abwegig ist das Ein-Gut-Modell für die „Vorstellung“ einer „Geld- und Kreditwirtschaft“ allerdings schon deshalb, weil eine derartige Wirtschaft, will man sie sich ernsthaft denkend „vorstellen“, eine komplexe „Tauschstruktur“ impliziert. Das hätten Heinsohn-Steiger bei Steuart, dem sie viel an „Präzisierung“ verdanken, eigentlich lernen können, statt ihn „indirekt“ (a.a.O., p. 103) für ihre Konstruktionen vereinnahmen zu wollen. Es geht bei der Erklärung der Struktur Eigentum-Geld-Zins nichts mit ab ovo, will man nicht hoffnungslos in die Irre gehen. Linear kausale Interpretationen – und ab ovo Konstrultionen sind in den Gesellschaftswissenschaften solche der schlechtesten Art – versagen, wo der Sache nach modal gleichzeitige, interdependent-wechselseitige Bedingtheiten konstitutiv sind. Am Beispiel Heinsohn-Steigerscher „Vorstellungen“ weiter ausgeführt: warum denn kreditiert ein Verbrauchs-Überschuß-Eigentümer überhaupt seine Vorräte, statt sie an die Spatzen zu verfüttern ? Weil er Eigentumsmonade ist ? Nein. Vielmehr: weil er als Eigentümer den Zweck der Verwertung seines Vermögens verfolgt. Verfolgt er aber diesen Zweck, dann be-rechnet er in einer „Werteinheit“ Ausgangs- und Endpunkt seines Kreditgeschäfts und diese Einheit ist eben Geld. Damit wäre man mit den Heinsohn-Steigerschen ab ovo- bzw. prima causa -„Vorstellungen“ auch schon fertig. Den prima causa Fehler teilen Heinsohn/Steiger ironischerweise mit den Ökonomieschulen, gegen die sie polemisch auftreten.
2) Die einfache Tatsache, daß Geld alltäglich „da ist“ im „rechnenden Denken“ ist Heinsohn-Steiger keinen Gedanken wert, was dieses „rechnende Denken“ als „soziale Praxis“ Neues bedeutet. Wie bei der Konkurrenz ist bei ihnen vielmehr Geld „ableitbar“, damit gerade kein Neues. Deshalb sind die Gedankenkonstrukte beider in ihrer logischen Struktur Zwillinge. Die mainstream-Ökonomen denken sich die Unmöglichkeit einer entwickelten Geldwirtschaft ohne Geld und „erklären“ zirkulär Geld dann als Ermöglichung einer ansonsten unmöglichen Wirtschaft. Heinsohn-Steiger dagegen denken sich eine privateigentumsbasierte Ein-Gut-Welt aus, in der „initial“, im „Urkredit“ nur Darlehnsgeschäfte zwischen „Robinson und Freitag“ die alleinig „vorstellbare“ ökonomische Interaktion ausmachen, durch und über die dann wg. „Kompensation für aufgegebene Eigentumsprämie = Zins“ der Zwang zur Mehrproduktion (Zinsbedienung), Produktion für den Verkauf etc., sukzessiv wie tautologisch konstruiert, „in die Welt gelangt“. Das beiden Gemeinsame ist somit, daß sie sich ihre Voraussetzungen so eingerichtet haben, daß sie das Resultat bereits in sich enthalten. Dann ist es natürlich ein Leichtes, auf die Resultate zu pochen, die allein die Hervorbringungen der Voraussetzungen sind.
Fazit: „schlüssige Geldtheorie“ – wohl kaum. Und somit kann man sich den Rest der Neuerfindung der ökonomischen Welt – dies prätendieren Heinsohn/Steiger tatsächlich – wirklich sparen. Diese Theorie ist nicht nur falsch, sondern in ihrem einfachen Fehler auch sterbenslangweilig. Lieber zu Brodbeck, Die Herrschaft des Geldes, Darmstadt 2009, greifen. Darin wird tatsächlich etwas erklärt. Erscheint demnächst in zweiter Auflage und deutlich billiger. Ein zusätzliches Argument also.

Gunnar Heinsohn: Eigentumsökonomik, Kartoniert / Broschiert