Eigentum, Zins und Geld - Gunnar Heinsohn (Buch)

Gunnar Heinsohn: Eigentum, Zins und Geld

Gunnar Heinsohn, Otto Steiger

Eigentum, Zins und Geld

Buch

Ungelöste Rätsel der Wirtschaftswissenschaft

Derzeit nicht erhältlich.
Lassen Sie sich über unseren eCourier benachrichtigen, falls das Produkt bestellt werden kann.

Metropolis, 01/2010
Einband: Flexibler Einband
ISBN-13: 9783895188442
Umfang: 539 Seiten
Auflage: 7. Aufl.
Copyright-Jahr: 2010
Gewicht: 706 g
Maße: 211 x 157 mm
Stärke: 36 mm
Erscheinungstermin: 15.1.2010

Weitere Ausgaben von Eigentum, Zins und Geld

Klappentext

Eigentum, Zins und Geld werden von der etablierten Wirtschaftswissenschaft bis heute umrätselt. So hat noch kein Vertreter der herrschenden Lehre überzeugend erklären können, dass und wie der Güteraustausch, von dem alles Ökonomische abzuleiten sei, überhaupt Geld hervorbringt. Gunnar Heinsohn und Otto Steiger lösen diese Rätsel, indem sie die "gültige" Lehrmeinung vom Kopf auf die Füße stellen. Sie begründen einen Paradigmenwechsel: Nicht der Tausch, sondern das Eigentum ist der Ursprung allen Wirtschaftens; Zins und Geld sind dessen erstgeborene Abkömmlinge. Wo Eigentum fehlt oder abgeschafft wird, gibt es keine Ökonomie, sondern nur Produktion. Indem die Autoren erstmals erklären und theoretisch fundieren, wie unsere Wirtschaft wirklich funktioniert, stellen sie die Wirtschaftstheorie und die Wirtschaftspolitik auf ein neues Fundament.

Biografie (Gunnar Heinsohn)

Gunnar Heinsohn, geboren 1943 in Polen, studierte Soziologie, Geschichte, Psychologie, Ökonomie und Religionswissenschaften an der Freien Universität Berlin. 1984 wurde er auf eine Lebenszeitprofessur an die Universität Bremen berufen und leitet dort seit 1993 das erste Europäische Institut für Xenophobie- und Genozidforschung.

Biografie (Otto Steiger)

Otto Steiger, geboren 1909 in Uetendorf bei Thun und in Bern aufgewachsen, studierte im Paris der Vorkriegszeit Romanistik und verdiente sich das Leben als Giesser und Reiseführer. Von 1937 bis 1943 war er Nachrichtensprecher am Schweizer Radio und Redakteur der Schweizerischen Depeschenagentur, danach gründete er eine Privatschule in Zürich und leitete später ein Handelsunternehmen. Schliesslich freiberuflicher Schriftsteller. Gestorben am 10.5.2005. Nach einem viel versprechenden Start im Jahr 1942 wurde Otto Steiger in den Fünfzigerjahren wegen seines gesellschaftskritischen dritten Romans "Porträt eines angesehenen Mannes" und einer Reise in die Sowjetunion als Kommunist diffamiert. Er wich auf andere literarische Sparten aus und wurde auch ein bekannter Jugendbuchautor. Seine Bücher wurden in zahlreiche Sprachen übersetzt und immer wieder neu aufgelegt.

Anmerkungen:

Bitte beachten Sie, dass auch wir der Preisbindung unterliegen und kurzfristige Preiserhöhungen oder -senkungen an Sie weitergeben müssen.

Stichworte:

Wirtschaftswissenschaft

Verlag:

Metropolis

Gunnar Heinsohn, Otto Steiger

Eigentum, Zins und Geld

Sicherheits- und Herstellerinformationen

Bilder zur Produktsicherheit

Herstellerinformationen

Die Herstellerinformationen sind momentan nicht verfügbar. Wir bemühen uns, diese Hinweise in Kürze anbieten zu können. Daher schauen Sie gerne bald erneut nach.

Bewertungen und Rezensionen

2,5

2 Bewertungen

5
4: 1
3
2
1: 1

1 Rezension

Rubesco

14.08.2011

Ein Rätsel ist nur diese maßlose Theorie

Dieses Buch ist maßlos. Im prätendierten Anspruch seiner Verfasser: erstmals sei erklärt und theoretisch fundiert, wie "unsere Wirtschaft" wirklich funktioniert, womit Wirtschaftstheorie und -politik auf ein "neues Fundament" gestellt seien. Und in seinem merkwürdig mit dem Anspruch kontrastierenden, enttäuschend dürftigen theoretischen Inhalt.

Den Theorien, die Heinsohn/Steiger in diesem Buch vertreten und die sich unter dem Label "Eigentumsökonomik" zusammenfassen liegt der - hieraus ziehen Heinsohn/Steiger ihre ganze Glorie - Irr-Sinn zugrunde, die Geld-Vergesellschaftung, das "Funktionieren einer Geldwirtschaft", aus einem aus ihrem "Kontext" herausgerissenen Akt, der Kreditvergabe unter Eigentümern, linear-kausal erklären zu wollen. In der Denkbewegung selbst, die Heinsohn/Steiger zur Erfüllung dieses Programms vollziehen, wird jedoch deutlich, dass dies scheitern m u ß, weil ihr "Gegenstand" nicht in dieser Form gedacht werden kann, um zu seinem klaren Verständnis zu gelangen. Heinsohn/Steiger denken buchstäblich im Kreis, setzten immer wieder das, was sie abzuleiten vorgeben, je schon voraus.

Der Defekt dieser Theorie liegt bereits in der metaphysischen Grundannahme. Das Eigentum, wie Heinsohn/Steiger es denken, hat isoliert die phantastische Eigenschaft ("die Potenz"), "an sich" eine (vorerst) "immaterielle" Prämie zu tragen, die sich dann über Ver- bzw. Beleihungen dieses Eigentums wie eine "Seele" oder ein "Geist" im Zins "materialisieren", also wie aus bestimmten Religionen bekannte "Potenzen". offenbaren soll und worüber, weitere Transsubstantiationswunder eines nach dem anderen, dann demiurgisch die ganze kapitalistische Welt bzw. "Eigentumsökonomie" emergiert. So denken Heinsohn/Steiger, o h n e "methodologisch" zu wissen, was sie da wie denken; die substanzmetaphysisch-mirakulöse Art erklärt u.a. ihre starke Beliebtheit bei esoterischen Zirkeln . Das Eigentum ist jedoch kein "an sich", mit irgendwelcher "Potenz" ausgestattet, sondern vielmehr ein prosaischer, fürchterlich banaler Rechtstitel, eine unter die Rechtsform subsumierte und rechtsförmig handelnd-reproduzierte soziale Relation. Durch die Abstraktion "Eigentum" wird ein Vermögen auf eine rechts- und geschäftsfähige (natürliche oder juristische) Person ausschließend eingegrenzt definiert. Die Person kann über die dem Eigentum zugrundeliegende Sache (ein Haus, ein Grundstück, Geld...) frei nach ihren Zwecken verfügen und disponieren, so die Person mit dieser freien Verfügung und Disposition die übergeordnete Rechtsordnung und/oder Rechte anderer nicht beeinträchtigt. Eines Eigentum ist immer auch das Nicht-Eigentum aller anderen. Das Eigentum kann an andere Eigentümer kreditiert werden, es kann dem Eigentümer selbst für Beleihungen als Pfand fungieren. Dabei ist "basal" auf die als Eigentum ausschließend eingegrenzten Sachen selbst (z.B. Hypothekendarlehen, Heinsohn/Steigers wirtschaftspolitische Favorits), in höherer Ordnung auf die aus den Sachen erzielten Erträge (z.B. Annuitäten aus Hypotheken, ohne Rückgriffsmöglichkeit auf die "basale" Sicherheit) abgestellt (diese "abgeleiteten" Kredite kommen bei Heinsohn/Steiger jedoch nicht vor). Bei "basalen" Kreditgeschäften dient das Eigentum von seiten des Debitors zur Stellung von Vermögenssicherheiten, auf die von seiten des Kreditors zur Schuldentilgung im worst case des Ausfalls zwangsweise zurückgegriffen wird. Denn bei jedem Kredit besteht, mit unterschiedlichem "Erwartungswert" des Eintritts, das Risiko, dass tatsächlich "money is to say goodbye". Bestenfalls ist die "Eigentumsprämie" also eine krude Vorstellung der in der alltäglichen Geschäftskreditpraxis bekannten "Risikoprämie", die den erhobenen Kreditzins wg. "mangelnder" oder "nicht ausreichender Sicherheiten" e r h ö h t. Zum Grund des Phänomens Zins selbst trägt diese spirituelle "Prämie" somit erklärend nichts bei, denn sie ist ein "on Top". Und hier "materialisiert" sich auch nichts. Es sind einzig bestimmte Ansprüche und berechnende Erwartungen , die vermögende Geldsubjekte als Kreditgeber mit dem Nachdruck des Eigentumsrechts gegen ihre Kreditnehmer geltend machen

Ebensowenig, wie aus ihrer metaphysischen Prämie der Zins erklärt werden kann, gelingt es Heinsohn/Steiger, im Kredit bzw. aus Belastung von Eigentum d a s Geld zu erklären. Manche Kreditgeschäfte sind mit eigentumsbasierter "Kreditgeldschöpfung" verbunden, manche aber auch nicht. Daß eigentumsbasierter Kredit allein "wirkliches" oder "eigentliches" Geld sei bzw. generiere ist reine Definition ohne jegliche Begründung und blamiert sich an der künstlichen Distinktion zum "un-eigentlichen" Geld, dem "Rechengeld". Zu diesem "Rechengeld" stellt sich nämlich sogleich die Frage des Woher und Wieso, also nach der "Geltung des Geldes". Genau d a s wiederum passt aber grundsätzlich nicht in das verbohrte Heinsohn/Steigersche Welterschaffungsprogramm bzw. würde seinen intendierten Kausalnexus völlig implodieren lassen. Also wird die Frage von Heinsohn/Steiger schlicht ausgeblendet, auch um den Preis, dass sie ganz offenbar nicht in der Lage sind, irgendetwas Verständiges zu diesem "Rechnen in Geld", zu seiner Struktur, seinem Grund und insb., wie dies mit ihrem Dogma der eigentumsunterlegten Geldentstehung denn zusammenpassen soll, aussagen zu können außer ein präzises Max Webersches: "irgendwie". Das ist sicherlich bemerkenswert und sagt einiges über die Brüchigkeit des "neuen Fundaments", das Heinsohn/Steiger Wirtschaftstheorie und -politik "solide tragfähig" gelegt haben wollen. Denn immerhin handelt es sich dabei ja um die sine qua non G r u n d l a g e, damit überhaupt - sogar bereits in der Antike, wie Heinsohn/Steiger theoretisch völlig derangiert behaupten - soetwas wie die Fischersche Zinsformel aus dem Jahre 1930 (!) angewendet und Preise, Kreditbeträge, Vermögenswerte, die eigentumsbasierte Geldschöpfung etc. berechnet werden können, also auch Heinsohn/Steigersche Transaktionen zwischen Eigentümern d e n k m ö g l i c h sind. Aber dieser heillose Zirkel hat die Autoren schon vor 30 Jahren nicht von ihrer unsinnigen Erklärungsintention abbringen können. Sie reden einfach nur unendlich darüber hinweg und sind bis zum theoretischen Autismus kritikimmun.

Fazit: Eigentum erklärt Zins erklärt Geld ? Mitnichten.

2 Kommentare

Anonym

19.10.2017

Heinsohn/Steiger von rubesco

Ob der radebrechende Kritiker in seinem Kauderwelsch etwas Treffendes im Sinn hatte, bleibt unerfindlich; dass der Kritiker finde, die Autoren seien irregeleitet, dieser Satz hätte genügt.

FXSt

30.12.2012

Verwirrender Unsinn

Dem Kritiker gelingt es, durch wirre Nebelkerzen die Grundaussage
der Autoren zu verdecken. Dass die auf Privateigentum begründeten Gesellschaften bisher die wirtschaftlich besten Ergebnisse vorweisen können, ist schlüssig und nachvollziehbar.
Keine klare Position finde ich jedoch zu dem Hauptübel der aktuellen
Finanzkrise: der überschiessenden Geldschöpfung durch die privaten Gechäftsbanken und inzwischen auch der EZB mit der folgenden Blasenbildung auf verschiedenen Teilmärkten und zu den vorliegenden Alternativvorschlägen wie Vollgeldsystem.

Gunnar Heinsohn: Eigentum, Zins und Geld, Flexibler Einband