Doris Holland: Erfolgsfaktoren der wirtschaftsnahen Forschung, Kartoniert / Broschiert

Inhaltsangabe

1. Ausgangslage, Ziele, Vorgehensweise und Aufbau der Studie.- 1.1 Ausgangslage und Ziele der Studie.- 1.2 Vorgehensweise und Aufbau der Studie.- 2. Wirtschaftsnahe Forschung und Entwicklung in Baden-Württemberg.- 2.1 Wirtschaftssituation und Innovationsorientierung in Baden-Württemberg.- 2.2 Wirtschaftsnahe Forschung in Baden-Württemberg.- 2.3 Anforderungen an die wirtschaftsnahe Forschung im Wandel.- 2.3.1 Anforderungen der Wirtschaft.- 2.3.2 Anforderungen aus der Perspektive von Wissenschaft und Technologie.- 2.3.3 Anforderungen aus der Perspektive der Technologiepolitik.- 3. Ansätze zur Evaluation wirtschaftsnaher Forschung.- 3.1 Evaluation institutioneller Förderung in der Bundesrepublik.- 3.1.1 Problemlage.- 3.1.2 Bewertung wissenschaftlicher Leistungen.- 3.1.3 Zur Tätigkeit des Wissenschaftsrates.- 3.2 In- und ausländische Erfahrungen bei der Evaluation von Einrichtungen der wirtschaftsnahen Forschung.- 3.2.1 Evaluation wirtschaftsnaher Forschungseinrichtungen in der Bundesrepublik.- 3.2.2 Evaluation der Engineering Research Centers in den USA.- 3.2.3 Ausgewählte Evaluationsansätze wirtschaftsnaher Forschungseinrichtungen verschiedener Länder.- 3.3 Resümee: Generelle Schlußfolgerungen für die Evaluation wirtschaftsnaher Forschungseinrichtungen.- 4. Erfolgsfaktoren und Leistungskriterien für die wirtschaftsnahe Forschung.- 4.1 Erfolgsfaktoren der wirtschaftsnahen Forschung.- 4.1.1 Erfolgsfaktor 1: Strategische Orientierung.- 4.1.2 Erfolgsfaktor 2: Technologiemanagement.- 4.1.3 Erfolgsfaktor 3: Industriebindung.- 4.1.4 Erfolgsfaktor 4: Wissenschaftsbindung.- 4.1.5 Erfolgsfaktor 5: Kommunikative Kompetenz.- 4.1.6 Erfolgsfaktor 6: Organisation und Management.- 4.1.7 Erfolgsfaktor 7: Humanressourcen.- 4.1.8 Erfolgsfaktor 8: Wissenschaftlich-technische Ausstattung.- 4.1.9 Erfolgsfaktor 9: Finanzierung.- 4.2 Leistungskriterien der wirtschaftsnahen Forschung.- 4.2.1 Leistungskriterium 1: Strategische Geschäftsfeldplanung und industrieller Bedarf.- 4.2.2 Leistungskriterium 2: Wissenschaftlich-technologische Kompetenz.- 4.2.3 Leistungskriterium 3: Wirtschaftlicher Problemlösungserfolg.- 4.2.4 Leistungskriterium 4: Ertragslage.- 4.2.5 Leistungskriterium 5: Humanressourcen und wissenschaftlichtechnische Ausstattung.- 4.3 Resümee.- 1. Fallstudien zur Überprüfung der Praktikabilität von Leistungskriterien für Institute der wirtschaftsnahen Forschung.- 1.1 Ziel und Struktur der Fallstudien.- 1.2 Fall A: Institut der industriellen Gemeinschaftsforschung.- 1.2.1 Historie und Struktur des Instituts A.- 1.2.2 Leistungskriterium 1: Strategische Geschäftsfeldplanung und industrieller Bedarf.- 1.2.3 Leistungskriterium 2: Wissenschaftlich-technologische Kompetenz.- 1.2.4 Leistungskriterium 3: Wirtschaftlicher Problemlösungserfolg.- 1.3 Fall B: Vertragsforschungsinstitut an einer Universität.- 1.3.1 Historie und Struktur des Instituts B.- 1.3.2 Leistungskriterium 1: Strategische Geschäftsfeldplanung und industrieller Bedarf.- 1.3.3 Leistungskriterium 2: Wissenschaftliche und technologische Kompetenz.- 1.3.4 Leistungskriterium 3: Wirtschaftlicher Problemlösungserfolg.- 1.4 Zusammenfassung.- 2. Bericht zum Workshop Erfolgskontrolle der wirtschaftsnahen Forschung in Baden-Württemberg Erfolgsfaktoren und Leistungskriterien - .

Klappentext

Das Buch präsentiert ein Instrumentarium zur Bewertung der Leistungsfähigkeit von Einrichtungen der staatlich geförderten wirtschaftsnahen Forschung. In einer Zeit des "knappen öffentlichen Geldes" steigt das Interesse der Politik, auch die institutionelle Förderung einer systematischen Erfolgskontrolle zu unterziehen. Diesbezüglich liegen in der Bundesrepublik Deutschland noch wenig Erfahrungen vor.
Die Autoren analysieren zunächst die Anforderungen an wirtschaftsnahe Forschung und Entwicklung sowie vorliegende in- und ausländische Erfahrungen bei der Bewertung entsprechender Einrichtungen. Sie schlagen sodann ein Evaluationskonzept vor, das aus definierten Erfolgsfaktoren und Leistungskriterien zur Steigerung und zur Bewertung der Effizienz von Institutionen der wirtschaftsnahen Forschung besteht.